各位网友好，小编关注的话题，就是关于建议推行弹性退休的问题，为大家整理了2个问题建议推行弹性退休的解答内容来自网络整理。
弹性退休不是指病退。随着老年人口不断增加，为解决生产工作人员的缺失，提出了实行弹性退休的意见，就目前国家并未作出具体实施方案，所谓的弹性退休我的理解是，在本人达到法定退休年龄后，再申请继续工作，延迟退休。病退的是指在职人员因身体壮况不能胜任继续工作的可根据相关规定申请因病提前退休。
一、中国最新弹性退休政策
1、工作年限满20年且距法定退休年龄小于5年（含5年），或工作年限满30年的事业编制人员，本人自愿申请，经批准可以提前退休。提前退休仍按原事业单位标准核定养老金。
2、男年满50周岁、女年满45周岁或工龄25年以上的人员，如本人自愿，经组织批准，可以提前离岗。在法定退休年龄内，领取离岗时的基本工资，档案工资享受在职人员的增资待遇，到法定退休年龄，一并计算工龄，计发退休费，在原单位办理退休手续。医疗保险享受原单位待遇，住房公积金以离岗时的标准工资为基数进行交纳。
3、凡工作年限满30年，或男年满53周岁、女年满48周岁（女性工人45周岁）且工作年限满20年的，经本人申请，按人事管理权限报市有关部门批准后，允许提前退休。
两会快闭幕，个税、免费医保、弹性退休、教育问题，哪些会落实？
个人感觉这几个提案，完全事先的可能性非常小，几乎不可能。
第一个，个税起征点的问题。
这个问题实行起来难度不大，但是对于国家会减少很多税收收入，另外还有一个原因是起征点刚调过，短时间内再调必要性不足。可以期望的，短时间内可能会对专项附加扣除进行微调，想有大的动作，我认为很难。
两会提案
第二个，免费医保的问题。这个问题，不用说近期不可能实现，以后实现的可能也非常小。为什么这样说？牵扯的资金数额巨大，国家财力难以承受。如果强行推行，那只能是增加税收或者通货膨胀，那这样的话会明显降低公众的实际生活水平，是不可取的。至于年龄某某岁以上免费医疗，更是不可能的。众所周知，一个人的大部分医疗费用，实际上都在生命终结的最后几年，也就是说，年龄越大，医疗费开支越高。有不少老年人得了大病，医疗费动辄十几万、几十万，几乎就是无底洞，将这个群体的医疗费全免，可以说财政压力是非常之大的。
第三个，弹性退休。的确，现在不少地方遇到了养老金资金的不足，搞弹性退休，对一部分个人有一定的好处，但是对于国家层面，似乎没多大意义，反而会增加养老金的压力。总的来说，无论是弹性退休还是延迟退休，都是有人赞成有人反对。根据国外的经验，实施延迟退休，养老金危机、劳动力不足、老后破产等问题都没得到大的改善，反而出现了诸如社会不稳定、年轻人拒交养老金、出生率持续下滑、老年人自杀等新问题。所以说，这个问题，政府层面很可能会继续斟酌研究，不会短时间出台政策。
两会
第四个，教育免费的问题。现在公里学校的费用已经不高，高的是一些私立学校，而这属于双向自主选择，不是政府能调控的。至于把高中纳入义务教育，现在有些人连初中都不想读，根本不是读书学习的料，免费以后他们也同样会放弃学习。
总之，这些提案，多数都是站在部分群体的立场上提出的，没有从大的方面统筹考虑，因此实行起来难度很大，或者没多大意义。
1、个税起点会提高，但绝对不是董明珠说的一万元，起征点应该适当提高到7000是大有希望的，国家一定会考虑民生问题，小步慢跑逐步提高。
2、免费医保是不可能实现的，负担不起、病床紧张这是短期无法解决的问题。但是国家会提高大病报销内容和比例，采取措施降低大病医疗费用。
3、弹性退休推出要5年左右，总理说认真研究、适当时候推出延迟退休。所以短时间内不会推出延迟，反对声音太高了，所以国家不会强行推延迟退休，会引发社会矛盾，估计3～5年以后会推出选择性延迟退休。
4、教育问题必须改革，政策出台也需要慎重，关系几亿人的问题，学制变523会逐渐改变，高中免费教育也会慢慢推行，但是这都不是短期可以解决的问题。估计也需要3～5年。
总之，关系几亿人的问题，国家会充分调查民意，大家赞成的会尽快提出，大家都反对的一定会慎重考虑慢慢渗透，最后选择性推出。因为党和国家代表的是广大人民群众的最根本利益。
1、明天闭幕，都忙着换届去了，维系国计民生的话题感觉还是少了点，落地的估计就更少了；题主说的，已经是很重要的事了；个税关系到中产利益，格力的董小姐提到降到了一万了，第二点，提法不对，百姓要的是免费医疗而不是免费医保；第三点，更不会去做、去落实了，现在强调的是延迟退休，而不是弹性退休、弹性退休就有很多人要提前退休了，没法落实的；
2、第四点，教育问题，题目大了点，关系到学风，是社会性问题，还关系到上学的费用、高校是不是多了，是不是要重点发展职业教育，还有中小学的，问题多的去了，肯定不是个制止了而后开始提倡的教培产业，还有虽说制止了，但禁而不止的择校问题，出去混野鸡大学的水货文凭的问题，凡此种种，问题成堆的；
3、个人感觉，董明珠就是董明珠，这个建议提得比较到位，个税起征点提高到一万以后，一万以下的、五六千以上的，很大的群体，介于中产和低收入者之间的，这部分人的利益得到了保障；整天都提消费消费的，如果还房贷、车贷的话，五六千以下的，甚至七八千的，哪里还有钱消费？买房、买车其实也是最大的消费了，解决了住的、行的，吃的、穿的，节约点，其实开销不算很大的，衣食住行，民生之本；
4、医保、退休、教育，其实是老人和孩子牵涉得多，中青年也有关注的问题，老龄化了，汹涌而来了；人老了，身体各个部件就会老化，各种疾病就会迎面而来，能不能全民免费医疗，其实还是要看经济，看国库钱多不多，国库满了，财政富了，全民免费医疗也就有了；但是，三年疫情呀，财政亏空大了去了，这个五年内，估计是无法满足全民医疗的；
5、弹性退休前面说了，不可能搞的，现在老龄化严重，年轻人躺平的多，生孩子都不愿生了，劳动力短缺越来越严重的，只会加快延迟退休，不会搞弹性退休的；教育问题牵涉得面太广，感觉只要砍掉没用的三本以下大学，改为职业高中、技工学校，就可以一是减轻家长负担，二是可以学以致用，三是为制造业提供用工荒急缺的劳动力；这个可以有所作为的；然后，最好医院、学校不要私营，全部改为国有，全部以不盈利、公益性为好，但是，理想很丰满、现实很骨感，既得利益者不会放手的，五年内想落实，不说比登天还难吧，最少比爬上珠穆朗玛峰难，难十倍不止！不信你看，积重难返了！
到此，大家对建议推行弹性退休的解答时否满意，希望建议推行弹性退休的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。